עצמון פלסט בעמ ואח' נ' קמה ביי דיזיין בע"מ Kame by Design LTD ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
25034-08-11
6.6.2012
בפני :
נאסר ג'השאן

- נגד -
:
עצמון פלסט בעמ
:
1. קמה ביי דיזיין בע"מ Kame by Design LTD
2. זאב Zeev ברקBarak

החלטה

החלטה

לפניי עתירה נוספת בעניין ההליכים המקדמיים, כאשר הפעם המבקשת היא זו העותרת למתן צו לעיון במסמכים ספציפיים.

לטענת המבקשת, שלחה היא דרישה למשיבים ביום 03.04.12 ובה התבקשו הם להעביר לעיון המבקשת המסמכים – מושא בקשה זו, וכן העבירה אליהם המבקשת שאלון - עליו דרשה כי המשיבים ישיבו. לטענתה, נענתה ביום 11.04.12 כי דרישותיה הועברו לידי המשיבים – אשר שוהים בחו"ל. המבקשת טוענת כי המשיבים העבירו לידיה תצהיר מענה על שאלון והודאה בעובדות רק ביום 02.05.12, אולם המסמכים שהעיון בהם התבקש – לא התקבלו. המבקשת פירטה במסגרת הבקשה 7 סוגי מסמכים שהעיון בהם מבוקש, ואלו הם:

חשבוניות בגין הוצאות אחסנה כפי שפורט בכתב התביעה סעיף 27

חשבוניות ו/או אסמכתא עבור תשלום בגין הוצאות מכס כפי שפורט בסעיף הנ"ל

דו"ח רווח והפסד/מאזן של שנים 2006-2009

מסמכים שיש בידי הנתבעת המעידים על מכירה של התובעת ל"אלף אריזות"

תכתובת בין הנתבעת לבין "האחים ביבס"

חשבוניות מס ו/או זיכוי בגין סחורות שנמכרו ו/או הוחזרו (נתבקש לצרפם במסגרת שאלון והתעלם מבקשה זו כליל)

רשימת מלאי של כל הסחורה שלא נמכרה

המבקשת מביאה נימוק כללי, ולפיו יש במסמכים אלו "כדי לשפוך אור על גרסת המשיבים ולאמת את גרסתם", ולשיטתה יש בכך כדי להביא למתן הצו המבוקש.

המשיבים בתגובתם מתנגדים לבקשה. לטענתם, בתמצית, הבקשה מהווה מסע דייג, אשר כולל דרישה לגילוי מסמכים רבים שגילויים מכביד, אינו רלוונטי ויש בהם חומר המהווה סוד מסחרי, שחשיפתו גם פוגעת בפרטיות המשיבים. המשיבים טוענים כי המבקשת לא מפרטת מדוע מבוקש העיון במסמכים מושא הבקשה.

המשיבים מביאים תגובתם המפורטת לגופם של מסמכים:

באשר למסמכים בקבוצה ג – טוענים המשיבים כי מדובר במסמכים חסויים, ובהיותה של המשיבה חברה פרטית – עומדים הם על כך שמסמכים אלו לא יגולו;

באשר למסמכים בקבוצה ד – טוענים המשיבים כי מסמכים אלו מצויים בידי המבקשת, שכן מדובר במסמכים המתעדים את מכירותיה של המבקשת;

באשר למסמכים בקבוצה ה – טוענים המשיבים כי המדובר בבקשה כללית, וכי לא ניתן כל נימוק הקושר בין מסמכים אלו לבין התביעה או התביעה שכנגד;

באשר למסמכים בקבוצה ו – המשיבים טוענים כי המדובר בבקשה מכבידה ביותר, שכן יש צורך בחיפוש בעשרות קלסרי הנהלת חשבונות שאינם מצויים במשרדי המשיבה;

באשר למסמכים בקבוצה ז – המשיבים טוענים כי אין בידיהם רשימה מעין זו.

באשר למסמכים בקבוצות א-ב – המשיבים התחייבו להעביר מסמכים אלו לידי המבקשת כאשר יוכלו להעביר מסמכים אלו ארצה.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>